Gästbloggare: Rätt från början

Hur många biomedicinska analytiker upplever att vår uppgift är att vara små poliser i vården? Vi ska kontrollera hela tiden att andra har gjort rätt och rätta till andras fel. Eftersom det är vi som har kunskap om preanalytiska faktorer är det vår skyldighet att informera andra om det. Det är synd att vi har gett bort den viktigaste och starkaste länken; preanalysen i laboratorieprocessen. Det spelar ingen roll hur högteknologiskt laboratorium vi har och hur exakta analysresultat vi ger med tiondedels decimaler om själva provet är feltaget. Vi har standardkommentarer till analyssvar som inte borde förekomma t.ex. otillräcklig provmängd, hemolys, för lång transporttid, prov taget i fel rör, koagel, osv. Det känns inte motiverande att klösa loss felklistrade etiketter på röret, ringa till avdelningar och be dem skicka iväg beställningar, fråga efter provtagningstid eller analys. Detta tar tid och resurser, orsakar onödiga kostnader, för att inte prata om påverkan på patienten. Om man gör rätt från början sparar man otroligt mycket arbete och det blir kostnadseffektivt.

Alla olika fel inom laboratorieprocessen kan fördelas enligt följande (Wallin, 2008):

Preanalytiska fel: 46-68%

Analytiska fel 7-13%

Postanalytiska fel 19-47%

//Marianne

Marianne Thynelius, legitimerad biomedicinsk analytiker, klinisk kemi, Laboratoriemedicin, Umeå Universitetssjukhus